Pirms kāda laika lasīju, kā AKKA/LAA čakarē nevainīgus cilvēkus (turpinajums šeit). Pie sevis nosmējos un nospriedu, ka saskārušies ar pretestību AKKA/LAA atšūsies.
Izrādās tomēr, ka viss tik vienkārši nebeidzas - situācija ir eskalējusies līdz plašsaziņas līdzekļiem. LETA.lv ir redzams jauks sižets, tiešī par šo gadījumu. Pēc AKKA/LAA pārstaves paustā viedokļa man jājautā - Kura gadā Jūs tur visi dzīvojat? 1994. gadā, kad visas interneta vietas bija statiskas lapas, kurām vajadzēja 10 minūte skrollet, lai tiktu līdz apakšai?
Ja paskatās uz problēmu no reālās puses -
- Tātad šādi drīkst:
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=IakDItZ7f7Q">
Coldplay - Violet Hill
</a> - un šādi nedrīkst:
<object width="425" height="344">
<param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/IakDItZ7f7Q&hl=en&fs=1">
</param>
<param name="allowFullScreen" value="true">
</param>
<param name="allowscriptaccess" value="always">
</param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/IakDItZ7f7Q&hl=en&fs=1"
type="application/x-shockwave-flash"
allowscriptaccess="always"
allowfullscreen="true"
width="425"
height="344">
</embed>
</object> - un kā tagad, drīkst?
<iframe src ="http://www.youtube.com/v/IakDItZ7f7Q" width="100%" height="300"/>
Kopumā māc pamatotas šaubas, ka autortiesību likums aizliegtu lietot OBJECT (vai jebkādu citu) tagu.
Žēl vienīgi, ka pie visa vainīgais video nav vairs pieejams (vai arī es nemaku atrast), man ir tādas aizdomas, ka no marketinga viedokļa situācija šobrī ir līdzīga kā bija ar NIN un RIAA.
